06.02.2015 Б.О: Вячеслав Леонтьев, председатель Комитета по правовому обеспечению бизнеса АМР. «А аудиторы кто?»
Банк России недоволен деятельностью недобросовестных аудиторских компаний, которые выдают заведомо недостоверные заключения кредитным организациям
«В банках, которые признаются банкротами, наиболее типичным является безоговорочно положительное (аудиторское. — прим. «Б.О».) заключение по отчетности. Из 53 банков, которые были признаны банкротами в прошлом году, в 47 случаях отчетность была подтверждена аудиторскими компаниями. В 2013 году была похожая ситуация — из 22 банков безоговорочно положительным заключение было у 16 кредитных организаций», — сообщил зампред ЦБ РФ Михаил Сухов журналистам. Директор по методологии рейтингового агентства «Рус-Рейтинг» Елена Николаенко согласна с тем, что такая практика существует, причем уже не первый год. «Вообще рынок недобросовестных аудиторов, если его так можно назвать, имеет строго цикличный характер. Спрос на такие услуги растет в кризисные периоды и медленно затухает при стабилизации ситуации» — рассказала она «Б.О». Михаил Сухов так же сообщил журналистам, что на рынке действует группа аудиторских компаний, которая «специализируется» на предоставление банкам «безоговорочно положительных заключений». В качестве примера представитель регулятора указал на то, что одна аудиторская компания не нашла в четырех банках отрицательный капитал в размере 62 млрд рублей, а другая — в трех банках на 30 млрд рублей. Елена Николаенко напомнила, что еще в 2008 году Банк России на своем официальном сайте опубликовал список аудиторских компаний, проводивших проверки кредитных организаций перед отзывом лицензии и выдававших положительное заключение. «В списке было на тот момент 8 компаний, у трех было остановлено действие лицензии, ряд организаций из этого списка работают до сих пор. АСВ также периодически пытается оспаривать действия аудиторов в суде, но это скорее частные случаи». У руководителей кредитных организаций своя точка зрения на проблему некорректной оценки аудиторскими компаниями отдельных кредитных организаций. Например, председатель правления Банка расчетов и сбережений Олег Барановский уверен: «Разговоры о недобросовестности и непрофессионализме аудиторов, об их зависимости от банков и т. п. огрехах, как правило, начинаются на волне экономических проблем в стране, когда интенсивность процесса отзыва лицензий увеличивается». Хотя он и не отрицает того, что все же есть отдельные недобросовестные аудиторы, ноэто не системная проблема. «Как правило, аудиторы идут навстречу банку, если речь идет о каких-то неточностях, технических ошибках, но в отношении «замазывания» каких-то крупных проблем, не думаю, что здесь проблема настолько глобальна. Есть отдельные нарушители, с которыми надо бороться» рассказал он «Б.О». По мнению Елены Николаенко «системной борьбы с этой проблемой до сих пор не существует». Одна из причин этого: отсутствие адекватного законодательства для регулирования ответственности аудиторских компаний. Так же она указала на такой факт. «Отчетность подтверждается за определенный промежуток времени, и всегда есть шанс доказать, что дальнейшие проблемы были виной последующих недобросовестных действий менеджмента компании (или банка)». Председатель комитета по правовому обеспечению бизнеса, Ассоциация менеджеров Вячеслав Леонтьев рассказал «Б.О»: «Аудиторы, как правило, выдают условно положительные заключения. Т.е. с наличием замечаний. Выдача негативных аудиторских заключений в большей части необоснованна даже при наличии нарушений в учете, т.к. большая часть может быть исправлена. Давление на аудиторские компании, это, на мой взгляд, перекладывание ответственности с ЦБ РФ, как регулятора, на аудиторов».